自从飞碟球诞生的那一天起，关于飞碟球与弧线球的争论也从来就没有停止过，并 且永远也不可能停止。因为毕竟这是除直线球之外的两种主要球路，两者的优劣长短会 成为所有保龄球爱好者永远感兴趣的话题。事实上，在各种媒体上（当然也包括网站），关于飞碟球与弧线球的比较与评述已经相当多了，但那只是局限于技术层面上，而这两种球路的形成与发展都不是孤立的，都有着复杂的背景和环境。因此，我们只是将各种复杂的因素梳理一遍，并不是一定要分出个好坏优劣，而是为广大保龄球爱好者提供一些可以参考建议，当然还要请各位保龄高手不吝赐教。

 一、“全倒率”不能说明一切

   评价一种打法好不好，全倒率是一个重要的指标，但并不是唯一的指标。现在普遍 都有这一样种认识：认为弧线球出高分的机会多，全倒率肯定就比飞碟球高。其实，这 咱看法即使不是错误的，也是片面的。首先，影响到全倒率的因素是很多的，除了球路本身的原因之外，球手的水平、状态、稳定性，以及道路的油路、球瓶的种类等等因素，都会影响到全倒率的高低。因此，在没有同一标准的前提下，来比较两种打法的全倒率是不科学的。

这两种打法都有各自的优点，也都有各的缺陷。例如：飞碟球有“国王瓶”五号瓶和八号瓶，总是很难打倒；而弧线球也有自己的“天敌”——七号瓶（左手）和十号瓶（右手），经常是莫名其妙地纹丝不动。但飞碟球的似乎比弧线球有更多的luckstrike（幸运全倒），因为飞碟球横向杀伤力强，球的重量也比较轻，击打球瓶之后，球瓶之间互相挤、靠、压，即使不倒也要晃几下，这就是俗称的“活瓶子”。而弧线球势大力沉，球瓶向上飞散的机会较多，借瓶打瓶的机会相对较小，所以有时会站一些“死瓶子”纹丝不动，尤其是打较轻的球瓶是更是如此。但如果是打较重的球瓶，飞碟球的全倒率也会大大下降。其次，即使弧线球的全倒率确实要比飞碟球要高，也要同样面临补中的问题。弧线球大约会出现2000多种残瓶，如果没击中一号瓶，补中起来通常都比较困难。而飞碟球的残瓶种类不会超过1000种，补中起来也比较容易，尤其是补七号瓶或十号瓶，这两种瓶对于一般弧线球级初级选手来说是经常会漏球的。

所以说，要将飞碟球与弧线球的全倒率分出高下，既没有可能也没有必要。仅从技术优越性的层面上来讲，两种打法应该是难分伯仲、各有千秋的。

  二、保龄无捷径

  既然两种打法技术原理的优越性差不多，绝大多数人都会认为飞碟球会更容易学，更容易提高成绩，认为飞碟球才是事倍功半的捷径。其实，这种看法是绝对错误的。飞碟球的门槛比较低，入门比较容易，但达到一定的程度之后，再想继续提高就越来越难。实际上，飞碟球的技术比弧线球更加细腻、更加复杂，目前国内大多数选手都 很难突破210分的瓶颈（四百局以上的比赛远平均分）。而弧线球正好相反，学习过程 是很枯燥甚至是很痛苦的，但一旦达到了190分的水平，再提高以200甚至210以上的水平是很快的。

    例如1995年至今，中国飞碟球选手（尤其是男子选手），很少有人能够得到两次以上的全国个人冠军，而沙明建和张晔都得到了四、五次之多，而弧线球选手的数量，在整个参赛选手的比例不超过3%，他们之所以能够取得这样的好成绩，只是因为他们的平均水平已经超过了210 分，一两场比赛看不出差距，时间长了就可看出这种差距是明显的。不管是选择哪一种打法，要想达到一定的水准（例如平均210左右），飞碟球与弧线球投入的训练时间是一样的，至少飞碟球也不会比弧线球要少。一个只有一年球龄的飞碟球手，如果只比赛一两局话，赢有十年球的龄弧线球手也是有可能的，但如果是6局、12甚至24 局呢，恐怕就一点机会都没有了。飞碟球的门槛低，并不意味着要求也低，要想打出好成绩，投机取巧、偷工减料也是肯定不行的。

  三、弧线球为何难以普及和发展

  笔者认为，除非有条件和有必要，否则飞碟球会更适合于中国大多数的保龄球爱好者。这主要是因为四项条件的制约：训练条件、经济条件、身体条件、教学条件。

训练条件就不用多说了，中国大多数球馆都不可能将球道做得很规范，这不是水平问题，而是经济和观念的问题。不要说现在是球市低迷，即使是球市现在高潮的时候，球馆不会把精力放在这上面的，因为球馆利润的主要来源是打直线球的普通顾客，其次是飞碟球爱好者，他们不会为少数的弧线球爱好者者专门维护球道的，像北京锡华这样的特例是极少的。经济条件是一个更大的门槛，弧线球在许多方面都比飞碟球的开销要大。比如说球吧，一颗11磅左右的飞碟球，它的最佳使用寿命大约是1000局至2000局，而一颗15磅左右的弧线球最佳使用寿命只有50至200局，有时一个球手一场比赛开好几个颗新球都是很正常的。   

这里还有一个的事实：重磅球比轻磅球要贵得多！价钱将近贵一倍！西方人身材比东方人要高大，这不仅是在体重上有一定的优势，而且他们的手掌指距也比较大，这一点对于批弧线球是很重要的，手掌越大，对球的控制能力就越强，球的转速越高，球的杀伤力越大。这就像中国的小个子选手在跳水和体操之类的技艺性项目中，始终占有一的定的身体优势一样。

当然，身材矮小的打弧线球也不是完全不可以，例如马来西亚的著名女选手莎林朱纪菲的身高只有155公分，成绩也相当不错，著名传统华裔球手陈玮伦的个子也不高。当然，这样的天才和特例不是没有，但肯定还是少数，至少沙林朱纪菲也只是在亚洲出成绩罢了，陈玮伦在pba当中的成绩也并不突出。西方国家的弧线球选手（尤其是男选手），多半的打杀伤性极强的大曲线，而亚洲一些身材不够高大的选手都是选择技巧性和稳定性较高的小曲线，这也是亚洲整体水平不如欧洲和美国的原因之一。曾经四次夺得世界杯冠军的菲律宾著名选手帕应?内波穆森诺，他也是打大曲线的，他的身高达到了190 公分，手掌出奇的大，保龄球拿在他的手里，都显得特别小。

教练条件更是显而易见的，中国太缺少弧线球教练了。如果说培养一两个弧线球顶尖高手很难的话，培养一两个优秀的教练更难，因为教练不仅要懂球，还会有观察力、分析能、判断能力、沟通能力和管理能力。这样的教练据我所知中国还没有，由于保龄球市场还没有承载能力，中国又没有职业联赛，所以国外的高水平教练也难以引进。尽管在如此不利的环境这下，中国仍然出了像沙明建、张晔这一些为数不多的一些优秀弧线球选手，这是非常不容易的。其实，他们也是有一定机遇加上自己努力才成功的。所以说，除非有必要条件，并且想成为专业的保龄球选手，否则，学习飞碟球更适合大多数的保龄球爱好者，使大家更容易地享受保龄球的乐趣。

四、部分弧线球爱好者的三大观念误区

  在国内的弧线球爱好者中，确实存在着一些观念上的误区，这也引起弧线球与飞碟球经常争论优劣的原因之一。笔者在此仅是对事不对人，并不是说所有的弧线球爱好者都有这些观念的误区，也没有打算要影射任何人，请大家不要对号入座。

    第一是好高骛远。虽然打弧线球的目标各有不同，但绝大多数弧线球爱好者都希望自己能够成为顶尖高手，甚至是国手，他们都梦想着有一天能够像沙明建、张晔一样，可以有机会一战成名。目标远大当然没有什么错，可是有些球手只是合影偶尔打个260自我陶醉一下，其实连步伐都走得不对，根本就匆视了基本功的训练。

    第二是盲目执着。弧线球对于某些人来说，已经不仅仅是一种爱好，而变成了一种宗教信仰。尽管打了五六年仍然丝毫不见长进，可他们只是怪环境不好，只想让环境适应他们，而不想去主动适应环境，更不想要创造环境克服困难。他们是宁愿盲目执着，也不愿理智地放弃。有一个球友甚至说，宁可不打保龄球了，也决不改飞碟。

    第三是自命不凡。虽然有些弧线球爱好者都没有说出来，但从他们的语气和神态中可以看出：他们是瞧不起飞碟球的。他们普遍都认为弧线球是名门正宗，飞碟球是旁门左道，难登大雅之堂。在《中国保龄网》上，有的弧线球手直接就蔑称飞碟球为“二奶”。对于飞碟球所取得的一些成绩，他们也不以为然，认为是运气+ 球道不规范的结果，对于杨振明取得世界杯冠军的事实，他们也说“这是pba 高手没有参加的情况下取得的”，言语中透着一股酸劲。没错，pba的水平是很高（pba职业选手是不允许打其他比赛的），但他们如果参加了世界杯就一定可以得冠军吗？号称美国梦之队的国家男子蓝球队，在这届世锦赛上连前四名都进不了，具很大优势的集体项目尚且如此，更何况是偶然性更大一些的保龄球个人项目。这些人开口闭口都是pba ，可那是地球另一端的事情，你自己的基本功又如何？

五、阻碍飞碟球发展的三大瓶颈